Вопрос дня: Проблемы цензуры

[achmea]

[Error: unknown template qotd]

Может быть оправдано, если дело касается разжигания межнациональной розни и детской порнографии. Хотя, что касается первого вопроса, то часто государство принимает самое непосредственное участие в разжигании и не забывает периодически подливать масла в огонь.

Также было бы разумно официально разделить СМИ, подвергающиеся цензуре, и "свободную" прессу. Так и писать на обложке: содержание этого журнала отредактировано и одобрено манулами государственными службами, можете спокойно читать хоть детям на ночь и горячим патриотам. А вот в этом журнале могут попасться сиськи-письки и нехорошие новости, так что глубоко верующие и прочие высокоморальные личности, чья хрупкая психика будет покороблена, могут проходить мимо. Короче, прятать спорные моменты "под кат" с предупреждением.

И конечно, хотелось бы без перегибов. Чтобы фотография африканской девочки в национальном костюме (вернее, его отсутствии) считалась этнографической, а не порнографической.


____________________________________________________________

Удивительные новости, интересные факты и криминальная хроника без цензуры! Тут же качественные фотографии и вообще много всяких интересностей.

Качественные фотографии "18+" - опять же, без цензуры! Для ценителей эротики в лучшем ее проявлении. Обновляются ежедневно.

Comments

[vik-in-g.livejournal.com]

Понял, как не догадывался об этом на протяжении 50 лет жизни. Если девочка обнажена (с ритуальными целями и ее ждет во время обряда инициации каменный или костяной фаллос), это не порнография. А если обнажена (как?), то это порнография. А почему девочка "темненькая"? Получается "два в одном", если судить по Вашим запретам. Расизм и порно. Как-то пришлось присутствовать на допросе деятеля, который через "матрас" изготовлял (менял имена файлов из Нета) и распространял детскую порнографию. Он до глубины души был поражен - за что его так!?!?!? Когда сунули 2 года безусловного срока в колонии общего поселения, мама его рыдала - мальчик хороший. Но "хороший мальчик" не мог понять одного - на мониторе живые девочки и мальчики, которых насилуют, а, случается, и убивают, в кадре. "Нет" необходимо взять под контроль, под цензуру. Вопрос в том, кто же такой умный и терпеливый это делать будет?

[achmea.livejournal.com]

Не только умный и терпеливый, но и трезво мыслящий, потому что вопрос весьма спорный и грань тонка. В предыдущем посте писала про претензии родительского комитета к фотосессиям миссок США, где те снялись в лифчиках и трусиках - мол, порнография, и вообще! Но порнухой там и не пахнет, любитель ню "без цензуры" вообще мимо таких фотографий пройдет.

[(Anonymous)]

Девахи-то, на фотосессии, поди, совершеннолетние были? Или (не совсем совершеннолетние) отдавали себе отчет, чего они миру показывают. И с какой целью - корону там из брюликов получить или еще чего... А дети малолетние - их кто-то спрашивает? Насилуют, принуждают, подкупают. Они же незрелые, не понимают, дурачки, что с ними творят... За чупа-чупс. Ей-ей, чес слово, отстреливал бы таких "производителей"... Только не дает никто! Может, и правильно - я не диагностик, не могу здорового человека от больного отличить. А как не того стрельнешь, в больного попадешь? Его же лечить надо.

[achmea.livejournal.com]

По идее, не все мисски совершеннолетние были, но отчет, безусловно, отдавали и себе, и родителям.

Насчет больных и просто виноватых - ну, в природе больные тем или иным образом "отстреливаются", называется это дело природным отбором. А гуманное человечество таких больных лечит. Хотя лично я не очень расстроилась бы, если в такого больного случайно попадут.