Вот интересно, вам нравится Скарлет Йоханссон? Вот хоть убейте, не могу понять, в чем ее красота... Совсем не завидую - от красивых теток тащусь, но вот она совсем не кажется красивой.
Кстати, трэш-ролик на тему амурных пристрастий кинодивы.
Хм... Этого достаточно, чтобы девушка понравилась? Мне казалось, что чувственных губ и миловидных лиц много, чтобы понравилось, нужно что-то большее. Наверное, потому, что я не мужчина :)
Что то большее - это словаминевыразимые элементы лица. По фотографии практически сразу видно - твой это человек (в плане любовных отношений) или нет. Потом вступает в игру внутренняя составляющая, выражение глаз это один из отражателей этой самой составляющей, затем естественный запах тела. Девушка на фотографии для любви мне не подходит, у неё "не моё" лицо.
Мне больше нравятся: нижнелевая 40 (но добрее надо быть); 52 (тока причёска выше полоски не гуд); 53; сочетание картинок 58; 88; 89 верхняя; 3 на 100; 106 нижнелевая (так себе но нормально); 112 супер фото; 113 забавно;
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2009-10-27 05:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-16 01:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-16 01:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-16 10:35 am (UTC)Девушка на фотографии для любви мне не подходит, у неё "не моё" лицо.
(no subject)
Date: 2010-01-17 06:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-17 02:02 am (UTC)А на 114 и на передних она же - не настоящая.
(no subject)
Date: 2010-01-17 06:28 pm (UTC)см.
Date: 2010-01-18 08:45 am (UTC)Re: см.
Date: 2010-01-18 04:16 pm (UTC)Re: см.
Date: 2010-01-18 09:47 pm (UTC)цифры - это странички журнала указанного под кольцом.
Re: см.
Date: 2010-01-18 09:51 pm (UTC)