Оквард ситуейшн

[achmea]

Захожу в вагон метро, нахожу себе уютное стоящее местечко у двери, устаканиваюсь... Народу много, сумки в руках аж две, книжку держать неудобно, поэтому рассматриваю пассажиров.

Сразу слева стоит рыжая девушка в красивой леопардовой блузке со вкусным декольте... Вырез такой как надо: внимание на себя обращает, но ничего лишнего не видно. А застегивается этот вырез на хорошенькие пуговички бронзового цвета в виде розочек. Смотрю я на эти розочки и размышляю: "Симпатичные какие... и цвет хорош. Правда, к леопардовой блузке не очень - уж слишком много всего на одной блузке. Ой, у меня же на одной рубашке есть точно такие, но серые! Нужно будет срезать - рубашка мне не нравится - и перешить их на другую кофточку, чтобы без дела не лежали... Можно еще в центр каждой по маленькой стразинке положить - тогда хоть на самую простую блузку пришей, и то будет лепо!.."

И тут я возвращаюсь в наш мир, поднимаю глаза и вижу, что девушка смотрит на меня весьма обескуражено и явно хочет заехать мне сумочкой по голове. Представляю себя на ее месте: стоишь, никого не трогаешь, мало того, что толкаются все, тут еще стоит какая-то бесстыжая и так открыто втыкает на твои драгоценные сиськи!!!

Упс :)


___________________________________________

Чем гадать о том, какая электронная книжка, лучше почитать полезные новости и знать, на что тратить кровно заработанные. Тем более, что есть такой замечательный источник информации о разнообразных гаджетах, и о том, что с ними связано.

Comments

[achmea.livejournal.com]

Вообще удобные, да :)

Любимых балеток у меня нет - все же предпочитаю каблуки, но пять пар на "когда опаздываю и надо двигаться быстрей" все же есть, особого криминала в них не вижу (кроме того, что у девушек в них часто ноги неприятно пахнут).

[nomatterman.livejournal.com]

ну должно в домашних тапочках быть хоть что-то дельное, иначе вообще странно было б: "ни рожи - ни кожи", да ещё и неудобные ;)

я тоже не вижу "особого криминала" в них не вижу, когда встречаю их на природе, на прогулке, на даче - тапки и тапки. но когда их с платьем, чем-то пафосным, да на выход, да напоказ... :(

[achmea.livejournal.com]

C вечерним платьем, конечно, совсем не альо :) Хотя во время редких походов в клуб я их с собой беру - на каблуках всю ночь прыгать затруднительно.

[nomatterman.livejournal.com]

ты что же, в редкие походы в клуб в вечернее платье экипируешься? )))
дак у нас ну всюду и везде - и на свадьбу и в постель! причём, на сайтах, продающих эту хренотень - такие красотульки, такие прям ну туфельки, ну ах-ах, а в жизни, реально - кошмарные бесформенные лапти.
из-за того, что задник мягкий, а куча девиц - косолапые, так такой отврат - "вид сзади" :(

[achmea.livejournal.com]

В клуб, конечно, не в вечернем платье, но и не в джинсах с майкой :)

Я так поняла, балетки где-то в одном ряду с уггами.

[nomatterman.livejournal.com]

угги - от какого слова? ;)

вот вообще какое-то массовое сумасшествие: вроде уже много поколений девушек и женщин оттачивают свои образы в соответствии с некогда принятыми ориентирами: ноги должны быть как можно длиннее и стройнее, ступни - изящные и небольшие, походка легкая, летящая, талия - тоньше, грудь... ээээ... должна быть, и всё такое, чего я тебе рассказываю?
и тут вдруг бац! вирус какой-то вселился: нахер длинные, стройные ноги - пусть будут короткие, кривые, ступни - без формы, срать на них, походка - писал выше, "старый боцман", педикюр-шмедикюр - нахер нужно?!
просто на два лагеря раскол какой-то. одни хотят нравиться, быть притягательными, обольстительными, а другие - нет? с чего бы?

[achmea.livejournal.com]

Хм, ну, к примеру, годах в 50-60-х ценились ножки "бутылочками" - не длинные и очень даже не стройные, скорее пухленькие. Даже более пухленькие, чем люблю я :) Если копнуть глубже, то в 17-18 веке красивыми считались очень "аппетитные" дамочки, "кровь с молоком" (достаточно посмотреть на портреты красавиц того времени) - тут про длинные и стройные ноги и летящую походку тоже речь не идет. Это к слову про оттачивание ориентиров.

Мода на Барби 90х60х90 (впрочем, у Барби еще более несуразные параметры) не столько оттачивалась, сколько появилась.

[nomatterman.livejournal.com]

концепции всегда навязывались бизнесом - тут всё понятно. "пухленькие" как у Монро, к примеру? не такие уж и пухленькие, но в первую очередь - пропорциональные. икры-коленки-бедра. если глянешь сызнова "Some Like It Hot" - обрати внимание на оркестр и танцовщиц. Это и были тогдашние тенденции. А ещё были мама-дочка Хепберн.
17-18 века - никуда не годится сравнение. это были шизки конкретных голландцев или фламандцев, кого ты тамимела в виду? Петрова-к сожалению-Водкина вон тоже от здоровых деревенских тёток плющило. в качестве моделей, в первую очередь.
художники модой не рулили и тенденции не отражали, рисовали что хотели или за что платили. а вот дворы-балы-приёмы - да. толстые никогда в почёте не были. чисто провинциальная тема.
до Барби была Твигги, а до этого тоже худырл и известных воробышков было немало.;)

ты от темы "раскола" ушла...:-Р

[achmea.livejournal.com]

17-18 века - посмотри портреты русских художников, почитай русскую литературу, где описываются красивые женщины того времени - с пухлыми ручками и весьма пышным телом. Красивой женщиной считалась та, которая а) может родить здоровое потомство (а это никак не истощенная тетка); б) живет в достатке, не работает и хорошо питается (ясное дело, не овощами и чаями для похудения). Такие каноны красоты по тем же причинам до сих пор держатся во многих африканских племенах - там девушек специально откармливают перед свадьбой (например, безвыходно помещая в палатку с узким входом и заставляя целый день пить жирное коровье молоко).

Художники рисовали то, за что заплатил клиент. Клиент платил только за красивый собственный портрет (особенно если говорить про портреты императриц, когда за "плохую" - то есть, реалистичную - работу можно было поплатиться жизнью, не то что заработком). Поэтому их творчество очень хорошо отражает тогдашнюю моду (не только в плане одежды).

Насчет раскола - тут не столько раскол, сколько давно известная истина: на вкус и цвет товарищей нет ;) Кто-то действительно считает это красивым. Я, к примеру, удивляюсь, как можно считать красивыми мужские плавки или унисексные штаны с говносборником - но многие это носят и восхищаются.

[nomatterman.livejournal.com]

да блин, какие портреты, Ксюша? Лопухиной, Гончаровой, Трубецкой, Долгорукой? какие пышные тела? из деревень кормилиц брали тех самых, пышных - то ли своего молока не было, то ли перетягивались.
(http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/1107/ca/1122717c0c5c.jpg.html)
(http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/1107/23/0b6e554d12e6.jpg.html)
(http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i335/1107/cf/d3147312d671.jpg.html)
(http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/1107/ad/4a6f6ea83ccf.jpg.html)
(http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/1107/b7/4308beb7ed89.jpg.html)
(http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i137/1107/96/e52a1ab73c65.jpg.html)
ня! 17 век не искал, но 18-19 тоже неплох.
императриц не трогай - у них работа была нервная: столько гусар вокруг! уланы, кирасиры, бомбардиры, как тут не распереживаться! а ещё государством управлять! )))

[achmea.livejournal.com]

А вот зря 17 не искал! 17 век - Возрождение, 19 - Романтизм, когда женщина действительно должна была напоминать хрупкую статуэтку. Совершенно разные по характеру и канонам эпохи.

Чтобы не растягивать комменты, вот ссылка на обнаженную (акцентирую внимание на слове "обнаженная" - где фигура видна лучше) натуру в мировом искусстве, 17 век: http://allday.ru/engine/print.php?newsid=166702 Стройняшки, ага? :)

Довольно странно отрицать то, что каноны красоты диаметрально менялись от веков к векам (а в прошлом столетии - еще более стремительно). Достаточно открыть любой научный материал на эту тему - эта тема раскрыта очень хорошо. Но ты-то наверняка знаешь лучше :)

[nomatterman.livejournal.com]

я в художественной школе это всё изучал сто лет назад.
всё что ты показала - мифология, боги и богини - несуществующие персонажи с фантастическими свойствами, поэтому должны были как-то серьёзно отличаться от обычных людей. один Бахус чего стоил. а уж Деметра, по определению, тощей быть не могла.
а натурщики и натурщицы искались в ближайших кабаках да прачечных. плюс гипербола.
я нашёл тебе портреты реальных людей.
ещё раз повторюсь - толстухи никогда в фаворе не были, если только не императрица, не жена, или не собственная кухарка.
каноны, ты права, многажды менялись, но без подобных крайностей, иначе говоря, разбег был от 44 до 48 размера, но не до 56-го. ;)

[achmea.livejournal.com]

Стоит изучать не только историю искусств (которую я изучала в двух школах искусств и двух универах, раз уж мы меряемся письками), но и историю культуры, литературу и, конечно, историю моды - ее в избранных универах преподают, но материалов по этому предмету достаточно.

Зачем же нам Деметра?.. Вот, пожалуйста, богиня красоты - Венера: http://bse.sci-lib.com/pictures/05/08/274207845.jpg, http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/baroque/rubens/images/rubens30.jpg, http://godsbay.ru/antique/images/antiq093.jpg

"Толстухи" в разное время тоже были разными - сейчас женщина 50-го размера (бедра до 110 см. при талии 80) уже полненькая и старательно направляется "услужливыми" подругами в тренажерные залы и аптеки, а ее одежду, маркированную L (large), продают в магазинах "Хорошего человека должно быть много". Тогда - это женщина как женщина, антицеллюлитным кремом из полевых цветов и домашних тарашек мазаться еще рано.

[nomatterman.livejournal.com]

хехе. я с тобой не меряюсь. просто обозначился. ты - тоже. :-Р
на первом фрагменте ничего такого "пышного" не обнаружил. формы, близкие к той же Монро.
и опять ты к мифам апеллируешь! ты тогда сама должна прекрасно помнить о намеренных искажениях форм! живых, настоящих, сущих тёток нету?

сейчас целлюлит, по-моему, даже у дамочек 44-го размера есть. тенденции популярности - по спирали, а вот конституция женского тела меняется, да.

[achmea.livejournal.com]

Целлюлит в той или иной мере есть у всех, кроме сушеных вобл, больных анорексией - это физиологически нормальная жировая прослойка. И не только сейчас, он всегда был, как кожа, ногти, волосы и пр. Сейчас он "лечится" фотошопом, тогда - ретушью (на некоторых ч/б фотографиях старых див, той же Джейн Менсфилд).

[nomatterman.livejournal.com]

в том фильме у Монро его не видно в эпизоде на пляже

а я вчера видел девушку, у которой его практически не было, прямо как заколдованный шёл следом (вообще-то по пути). лица так и не видел, но задняя часть бедра...

и кстати, коль скоро я тебе не "друг", то ты и не видела:
http://nomatterman.livejournal.com/29443.html

[achmea.livejournal.com]

Девушка молодец, конечно, что так за собой ухаживает и умеет приводить в порядок :)

Понятное дело, в кино (тем более, старинном ч/б) этого дела не видно. Ты еще прыщи там захоти увидеть, честное слово :)

[nomatterman.livejournal.com]

задняя часть бедра это тебе не прыщик - "ярусы" за километр видны

[achmea.livejournal.com]

Ну, если на тетке 58-го размера - то конечно :) А вообще, это смотря какой степени и как он "одет", как девушка ухаживает за кожей. В последнее время "эпидемия" целлюлита обусловлена тем, что девушки предпочитают носить узкие джинсы на два размера меньше, что влечет за собой нарушение кровообращения и лимфообращения, недостаточно питаются ткани, кожа отекает. Во времена Мерилин девушки нормального среднего размера не пытались натянуть на себя стринги и джинсы 26-го, чтобы казаться стройнее (и якобы красивее - согласно нынешним параметрам), поэтому кровообращение было в порядке, а отеки - меньше. Также длина юбки (как и размеры плавок) были побольше, поэтому бедра во всех подробностях было не рассмотреть, да и опять же, они не передавливали ноги. А жировая прослойка там как была, так и есть, она не возникла вдруг вследствие Чернобыля, остановки Гольфстрима или других исторических событий. Что у секс-символа Мерилин был целлюлит - это, можно сказать, исторический факт, просто тогда из-за него не парились так, как сейчас.

Кстати, "домашнее" фото Мерилин в купальнике. С минимальной обработкой, так сказать. Целлюлит виден издалека:



Почаще говорите девушкам, что талия больше 60 - это плохо, еще и не такой целлюлит будете наблюдать даже на красивых попах :)

А верить красоте актрис в фильмах - это ай-ай-ай ;) Я вот даже как-то удивлена, что взрослый мужчина доверяет фильмам.

[nomatterman.livejournal.com]

ну чему-то же надо верить! )))

девушки тех лет носили чулки - тоже кровообращение - так себе.

фотка - ужасная! в фильме она явно помоложе и нет такой жути.

[achmea.livejournal.com]

Ключевое слово - "в фильме" ;) Ты еще поверь, что звери разговаривают, а Брюс Уиллис по летающим самолетам прыгает. Фильм он всегда был и остается красивой глянцевой картинкой.

Теперь про чулки. Чулки тогда носили на поясе и подвязках, а не силиконовых "резинках", как сейчас - подвязки и пояса на кровообращение не слишком влияют (если не на 10 размеров меньше, конечно).

[nomatterman.livejournal.com]

вот же ты вредина, а! ещё скажи, что Шварцнеггер не такой сильный как в "Коммандо"!
ключевое связка: "в фильме - помоложе и нет такой жути"
(http://www.radikal.ru)
про резинки и пояса немного в курске, а насчёт размеров - нет.
а это - о былых тенденциях и трендах:
(http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/1107/76/b3ecd7d35649.jpg.html)
(http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1107/a1/093fac7094fd.jpg.html)

[achmea.livejournal.com]

Шварцнеггер еще сильнее, чем в "Коммандо"!.. А под бородой Чака Норриса нет подбородка - там еще один кулак.

[nomatterman.livejournal.com]

как в "Последнем киногерое" что ли? а Норрис, на самом деле очень добрый. а Джоли очень ловкая и умная. и может запросто взломать любую компьютерную защиту любого банка.:-Р

[achmea.livejournal.com]

И выживает даже если на нее грохнется стена и Бред Питт стрельнет из ружья. Эх, мне бы так...

[nomatterman.livejournal.com]

и мне...*вздохнул*